職業(yè)病危害評(píng)價(jià)報(bào)告網(wǎng)上公開(kāi)信息一覽表
| 建設(shè)單位（用人單位）名稱(chēng) | 聯(lián)合汽車(chē)電子有限公司蕪湖分公司 | ||||
| 地理位置 | 蕪湖市鳩江經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū) | 聯(lián)系人 | 吳恩麗 | ||
| 項(xiàng)目名稱(chēng) | 聯(lián)合汽車(chē)電子有限公司蕪湖分公司職業(yè)病危害現(xiàn)狀評(píng)價(jià) | ||||
| 項(xiàng)目簡(jiǎn)介 | 公司屬于汽車(chē)制造業(yè)中的汽車(chē)零部件及配件制造行業(yè)，年產(chǎn)汽車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)電噴系統(tǒng)，目前主要是生產(chǎn)發(fā)動(dòng)機(jī)管理系統(tǒng)的傳感器和點(diǎn)火線圈等產(chǎn)品。 | ||||
| 參與項(xiàng)目人員名單 | 華紹廣（A01（P）15101461）、李波（A01（J）12200255）、萬(wàn)立力（A01 (P) 13100338）、于先坤（A01 (P) 15101225）、黃元（A01（J）12200260）、朱江麗（A01 (P) 13100339）、 馬大平（A01（J）12200341）、胡志（A01（P）15101313） | ||||
| 現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查人員及時(shí)間 | 2016.3.20 于先坤、胡志 | 建設(shè)單位（用人單位）陪同人 | 吳恩麗 | ||
| 現(xiàn)場(chǎng)采樣人員及時(shí)間 | 2016.4.21~4.23，于先坤、王強(qiáng)強(qiáng)、朱江麗、馬大平、徐靜、黃元； 2016.5.26，于先坤、徐靜、黃元； 2016.6.16，徐靜、海冰； 2016.7.6~7.8，于先坤、王強(qiáng)強(qiáng)、朱江麗、馬大平、徐靜、錢(qián)先鋒 | 建設(shè)單位（用人單位）陪同人 | 秦坤 | ||
| 實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)人員及時(shí)間 | 2016.4.13~7.20、 馬大平、李波 | / | / | ||
| 建設(shè)項(xiàng)目（用人單位）存在的職業(yè)病危害因素 | ①化學(xué)因素：鉛及其化合物（以鉛煙計(jì)）、銅及其化合物（以銅煙計(jì)）、錫及其化合物（以二氧化錫計(jì)）、一氧化碳、氮氧化物、溶劑汽油、鄰苯二甲酸酐、鎳及其化合物； ②物理因素：噪聲； ③放射因素：X射線； | ||||
| 職業(yè)病危害因素檢測(cè)結(jié)果 | 1、公司一線工種接觸一氧化碳、二氧化氮、鉛煙、銅煙、二氧化錫、金屬鎳及難溶性化合物、溶劑汽油40h時(shí)間加權(quán)平均濃度和短時(shí)間接觸濃度均未超過(guò)接觸限值，符合國(guó)家現(xiàn)行職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。 2、公司一線工種接觸鄰苯二甲酸酐短時(shí)間接觸濃度（MAC值）未超過(guò)接觸限值，符合國(guó)家現(xiàn)行職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。 3、公司一線各工種接觸噪聲40h等效聲級(jí)強(qiáng)度均未超過(guò)接觸限值，符合國(guó)家現(xiàn)行職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。 | ||||
| 評(píng)價(jià)結(jié)論與建議 | 通過(guò)分析，公司職業(yè)病危害綜合評(píng)分為65分，綜合考慮公司為職業(yè)病危害嚴(yán)重的用人單位（評(píng)分大于等于60分為職業(yè)病危害嚴(yán)重的用人單位）。公司應(yīng)繼續(xù)貫徹職業(yè)病防治工作，嚴(yán)格執(zhí)行職工上崗前、在崗時(shí)、離崗時(shí)體檢制度，每年至少進(jìn)行一次作業(yè)場(chǎng)所現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)。 公司應(yīng)于2019年完成第二周期的職業(yè)病危害現(xiàn)狀評(píng)價(jià)工作。若在此期間公司發(fā)生職業(yè)病危害事故或職業(yè)病危害事件，則當(dāng)年應(yīng)立即開(kāi)展職業(yè)病危害現(xiàn)狀評(píng)價(jià)工作。 | ||||
| 技術(shù)審查專(zhuān)家組 評(píng)審意見(jiàn) | （一）評(píng)價(jià)單位的資質(zhì)條件符合相關(guān)法律要求，《報(bào)告書(shū)》評(píng)價(jià)依據(jù)充分,編制符合導(dǎo)則要求，職業(yè)病危害因素的識(shí)別、評(píng)價(jià)等比較全面，結(jié)論正確,所提出的補(bǔ)充措施及建議符合職業(yè)病防治法規(guī)的相關(guān)要求。 （二）建議 1、補(bǔ)充工藝流程中工藝參數(shù)的描述，輔助單元原輔材料主要成分的描述以及輔助單元職業(yè)病危害因素的識(shí)別和檢測(cè)，完善職業(yè)健康監(jiān)護(hù)情況的調(diào)查與評(píng)價(jià)、用人單位職業(yè)衛(wèi)生基礎(chǔ)建設(shè)情況評(píng)判以及評(píng)價(jià)報(bào)告建議內(nèi)容 2、完善歷年檢測(cè)與職業(yè)監(jiān)護(hù)情況分析和職業(yè)健康風(fēng)險(xiǎn)趨勢(shì)評(píng)估 3、完善個(gè)人防護(hù)用品的調(diào)查評(píng)價(jià) 4、按照與會(huì)專(zhuān)家提出的其他建議對(duì)《報(bào)告》進(jìn)行修改、完善。 （三）結(jié)論 《報(bào)告書(shū)》通過(guò)評(píng)審。 | ||||
| 備注 |
| ||||
職業(yè)病危害評(píng)價(jià)報(bào)告網(wǎng)上公開(kāi)信息一覽表
| 建設(shè)單位（用人單位）名稱(chēng) | 銅陵有色股份線材有限公司 | ||||
| 地理位置 | 安徽省銅陵市金山中路715號(hào) | 聯(lián)系人 | 何業(yè)準(zhǔn) | ||
| 項(xiàng)目名稱(chēng) | 銅陵有色股份線材有限公司職業(yè)病危害現(xiàn)狀評(píng)價(jià) | ||||
| 項(xiàng)目簡(jiǎn)介 | 銅陵有色股份線材公司是銅陵有色股份銅冠電工有限公司下屬的全資子公司(二級(jí)獨(dú)立法人)，公司先后從芬蘭、意大利等國(guó)家引進(jìn)先進(jìn)的“上引法”無(wú)氧銅桿生產(chǎn)線和高速連續(xù)退火拉絲機(jī)，擁有具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的陽(yáng)極磷銅生產(chǎn)技術(shù)和國(guó)內(nèi)最先進(jìn)的陽(yáng)極磷銅生產(chǎn)線 | ||||
| 參與項(xiàng)目人員名單 | 華紹廣（A01（P）15101461）、李波（A01（J）12200255）、萬(wàn)立力（A01 (P) 13100338）、于先坤（A01 (P) 15101225）、黃元（A01（J）12200260）、朱江麗（A01 (P) 13100339）、 馬大平（A01（J）12200341）、胡志（A01（P）15101313） | ||||
| 現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查人員及時(shí)間 | 于先坤 胡志 2016.9.15 | 建設(shè)單位（用人單位）陪同人 | 何業(yè)準(zhǔn) | ||
| 現(xiàn)場(chǎng)采樣人員及時(shí)間 | 2016.10.9~10.11 于先坤、胡志、馬大平、黃元 | 建設(shè)單位（用人單位）陪同人 | 何業(yè)準(zhǔn) | ||
| 實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)人員及時(shí)間 | 李波 馬大平 2016.10.12~10.15 | / | / | ||
| 建設(shè)項(xiàng)目（用人單位）存在的職業(yè)病危害因素 | ①化學(xué)因素：銅煙、一氧化碳； ②物理因素：高溫、噪聲； | ||||
| 職業(yè)病危害因素檢測(cè)結(jié)果 | 1、公司一線熔鑄工接觸銅煙40h時(shí)間加權(quán)平均濃度和短時(shí)間接觸濃度均未超過(guò)接觸限值，符合國(guó)家現(xiàn)行職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。 2、公司一線熔鑄工接觸一氧化碳40h時(shí)間加權(quán)平均濃度和短時(shí)間接觸濃度均未超過(guò)接觸限值，符合國(guó)家現(xiàn)行職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。 3、公司生產(chǎn)車(chē)間鐓球工、剪角工、包裝工接觸噪聲40h等效聲級(jí)超過(guò)接觸限值（85dB）；其他各職工接觸噪聲40h等效聲級(jí)符合國(guó)家現(xiàn)行職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。 | ||||
| 評(píng)價(jià)結(jié)論與建議 | 通過(guò)分析，公司職業(yè)病危害綜合評(píng)分為120分，綜合考慮公司為職業(yè)病危害嚴(yán)重的用人單位（評(píng)分大于等于60分為職業(yè)病危害嚴(yán)重的用人單位）。公司應(yīng)繼續(xù)貫徹職業(yè)病防治工作，嚴(yán)格執(zhí)行職工上崗前、在崗時(shí)、離崗時(shí)體檢制度，每年至少進(jìn)行一次作業(yè)場(chǎng)所現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)。 公司應(yīng)于2019年完成第二周期的職業(yè)病危害現(xiàn)狀評(píng)價(jià)工作。若在此期間公司發(fā)生職業(yè)病危害事故或職業(yè)病危害事件，則當(dāng)年應(yīng)立即開(kāi)展職業(yè)病危害現(xiàn)狀評(píng)價(jià)工作。 | ||||
| 技術(shù)審查專(zhuān)家組 評(píng)審意見(jiàn) | （一）評(píng)價(jià)單位的資質(zhì)條件符合相關(guān)法律要求，《報(bào)告書(shū)》評(píng)價(jià)依據(jù)充分,編制符合導(dǎo)則要求，職業(yè)病危害因素的識(shí)別、評(píng)價(jià)等比較全面，結(jié)論正確,所提出的補(bǔ)充措施及建議符合職業(yè)病防治法規(guī)的相關(guān)要求。 （二）建議 評(píng)價(jià)單位對(duì)《報(bào)告》應(yīng)完善原輔材料、設(shè)備布局、工藝流程、工作班制、輔助用室調(diào)查分析；細(xì)化工作日寫(xiě)實(shí)及職業(yè)病危害因素分析；完善健康監(jiān)護(hù)、職業(yè)衛(wèi)生管理調(diào)查評(píng)價(jià)，補(bǔ)充控制職業(yè)病危害因素的可行性建議。 （三）結(jié)論 《報(bào)告書(shū)》通過(guò)評(píng)審。 | ||||
| 備注 |
| ||||
職業(yè)病危害評(píng)價(jià)報(bào)告網(wǎng)上公開(kāi)信息一覽表
| 建設(shè)單位（用人單位）名稱(chēng) | 連州市西江鎮(zhèn)大嶺鐵墩嶺石場(chǎng)（普通合伙） | |||
| 地理位置 | 連州市西江鎮(zhèn)羅卜坪 | 聯(lián)系人 | 陳志賓 | |
| 項(xiàng)目名稱(chēng) | 連州市西江鎮(zhèn)大嶺鐵墩嶺石場(chǎng)（普通合伙） 職業(yè)病危害現(xiàn)狀評(píng)價(jià)報(bào)告 | |||
| 項(xiàng)目簡(jiǎn)介 | 連州市西江鎮(zhèn)大嶺鐵墩嶺石場(chǎng)（普通合伙）位于連州市西江鎮(zhèn)羅卜坪，公司礦區(qū)四周都是山林。具體位置見(jiàn)圖2-1。該礦山同連州市國(guó)土資源局2012年10批準(zhǔn)續(xù)發(fā)新證，采礦許可證號(hào)：C4418002009067120026004，面積0.2239平方公里，開(kāi)采礦種為大理巖，開(kāi)采標(biāo)高由＋765m?+520m標(biāo)高，生產(chǎn)規(guī)模為2.00萬(wàn)立方米/年，開(kāi)采方式為露天開(kāi)采，有效期限為2012年10月15日至2019年12月15日，目前公司爆破作業(yè)外委韶關(guān)安昌爆破工程有限公司完成。年產(chǎn)大理石礦16萬(wàn)噸。 | |||
| 參與項(xiàng)目人員名單 | 彭幫國(guó)、馬大平、汪洋、李波、于先坤、朱江麗、黃元、王富軍、徐靜 | |||
| 現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查人員及時(shí)間 | 2016年9月15日 | 建設(shè)單位（用人單位）陪同人 | 陳志賓 | |
| 現(xiàn)場(chǎng)采樣人員及時(shí)間 | 彭幫國(guó)、黃元、王富軍2016年9月18日至9月20日 | 建設(shè)單位（用人單位）陪同人 | 陳志賓 | |
| 實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)人員及時(shí)間 | 馬大平、汪洋、李波2016年9月23日-2016年9月30日 | |||
| 建設(shè)項(xiàng)目（用人單位）存在的職業(yè)病危害因素 | 噪聲、粉塵、手傳振動(dòng)、高溫 | |||
| 職業(yè)病危害因素檢測(cè)結(jié)果 | 1、本次對(duì)開(kāi)采平臺(tái)1#的打眼工、破碎工、裝載工、運(yùn)輸工；開(kāi)采平臺(tái)2#的打眼工、破碎工、裝載工、運(yùn)輸工；開(kāi)采平臺(tái)3#的打眼工、破碎工、裝載工、運(yùn)輸工接觸粉塵（總塵）濃度進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果表明本次對(duì)開(kāi)采平臺(tái)1#的打眼工、開(kāi)采平臺(tái)2#的打眼工、開(kāi)采平臺(tái)3#的打眼工接觸粉塵（總塵）40h時(shí)間加權(quán)平均濃度不符合國(guó)家現(xiàn)行職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，造成粉塵（總塵）濃度超標(biāo)的原因是：工人用鑿巖機(jī)進(jìn)行打眼作業(yè)時(shí)粉塵濃度較大，且沒(méi)有設(shè)置防護(hù)設(shè)施。其他工種接觸粉塵（總塵）40h時(shí)間加權(quán)平均濃度及短時(shí)間接觸濃度均符合國(guó)家現(xiàn)行職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。 本次對(duì)開(kāi)采平臺(tái)1#的打眼工、破碎工、裝載工、運(yùn)輸工；開(kāi)采平臺(tái)2#的打眼工、破碎工、裝載工、運(yùn)輸工；開(kāi)采平臺(tái)3#的打眼工、破碎工、裝載工、運(yùn)輸工接觸粉塵（呼吸性粉塵）濃度進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果表明以上工種接觸粉塵（呼吸性粉塵）40h時(shí)間加權(quán)平均濃度及短時(shí)間接觸濃度均符合國(guó)家現(xiàn)行職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。 2、本次對(duì)開(kāi)采平臺(tái)1#的打眼工、破碎工、裝載工、運(yùn)輸工；開(kāi)采平臺(tái)2#的打眼工、破碎工、裝載工、運(yùn)輸工；開(kāi)采平臺(tái)3#的打眼工、破碎工、裝載工、運(yùn)輸工接觸噪聲強(qiáng)度進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果表明本次對(duì)開(kāi)采平臺(tái)1#的打眼工、破碎工；本次對(duì)開(kāi)采平臺(tái)2#的打眼工、破碎工；本次對(duì)開(kāi)采平臺(tái)3#的打眼工、破碎工接觸噪聲40h等效聲級(jí)超過(guò)國(guó)家職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的要求，造成噪聲超標(biāo)的主要原因?yàn)椋焊鞣N設(shè)備振動(dòng)以及工作產(chǎn)生的噪聲較大，工人長(zhǎng)時(shí)間近距離作業(yè)。其他工種接觸噪聲40h等效聲級(jí)符合國(guó)家職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的要求。 3、本次檢測(cè)開(kāi)采平臺(tái)1#的打眼工；開(kāi)采平臺(tái)2#的打眼工；開(kāi)采平臺(tái)3#的打眼工接觸手傳振動(dòng)4h等能量頻率計(jì)權(quán)加速度值（m/s2）不符合現(xiàn)行國(guó)家職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。 4、本次對(duì)開(kāi)采平臺(tái)1#的打眼工、破碎工、裝載工、運(yùn)輸工；開(kāi)采平臺(tái)2#的打眼工、破碎工、裝載工、運(yùn)輸工；開(kāi)采平臺(tái)3#的打眼工、破碎工、裝載工、運(yùn)輸工接觸高溫強(qiáng)度進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果表明以上工種接觸高溫WBGT指數(shù)均符合現(xiàn)行國(guó)家職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。 | |||
| 評(píng)價(jià)結(jié)論與建議 | 在對(duì)該公司全面分析、評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)公司逐步意識(shí)到職業(yè)病危害防治工作重要性，但還需要在職業(yè)衛(wèi)生管理、工程技術(shù)、應(yīng)急救援、個(gè)體防護(hù)用品、職業(yè)健康監(jiān)護(hù)等方面還存在以下問(wèn)題需要整改：1、公司未為噪聲作業(yè)人員配備防噪聲耳塞 。2、公司職業(yè)健康監(jiān)護(hù)需完善，3、應(yīng)急救援需完善，4、公司未按照相關(guān)要求每年委托有資質(zhì)的職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)開(kāi)展職業(yè)病危害因素定期檢測(cè)，5、公司在工人進(jìn)入生產(chǎn)區(qū)域的道路顯著位置設(shè)置有職業(yè)衛(wèi)生警示標(biāo)識(shí)，噪聲、粉塵的操作規(guī)程和告知卡，但還不夠完善。6、公司主要負(fù)責(zé)人和職業(yè)衛(wèi)生管理人員未參加相關(guān)職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)，公司未對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行上崗前的職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)和在崗期間的定期職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)。7、有關(guān)職業(yè)衛(wèi)生管理制度和檔案管理落實(shí)不到位。8、公司未向安監(jiān)部門(mén)進(jìn)行職業(yè)病危害項(xiàng)目申報(bào)，9、公司職業(yè)衛(wèi)生警示標(biāo)識(shí)，噪聲、粉塵的操作規(guī)程和告知卡還不夠完善。 | |||
| 技術(shù)審查專(zhuān)家組評(píng)審意見(jiàn) | 無(wú) | |||
| 備注 |
| |||